Det' altså skægt...

Nu har jeg haft lejlighed til at pusle lidt med mit nyerhvervede digitalkamera. Og hvad har jeg så lært? Jo, jeg har lært at kameraet er tilstrækkelig godt til at jeg gider bruge det.

Nå ja, tænker du nok - det giver vel sig selv. Men det mener jeg ikke nødvendigvis at det gør; verdens bedste billedindsamlingsmaskine (kamera) set ud fra et teknisk synspunkt kan være så idiotisk skruet sammen i brugerinterfacet at man på det nærmeste opgiver at få 'billeder i kassen'. Eller osse kan kameraet på trods af et glimrende brugerinterface - alle de rigtige knapper og menuer placeret lige der hvor man skal bruge dem - ikke levere et ordentligt billede under de givne omstændigheder. Og fotos skal tages under mange forskellige omstændigheder; til fødselsdag eller på ferie (livets gang), til begivenheder, træf, generalforsamling, sport mv. (dokumentation) eller bare for sjovs skyld (kunst?). Kameraet skal kunne indsamle billeder i lys og mørke, tilbyde snapshot-faciliteter og muligheder for selv at 'puffe til optagelsen' - og kvaliteten skal holde!

Det kamera som jeg har erhvervet er måske ikke lige det typiske snapshot-feriekamera; det er faktisk ret klodset og 'gammeldags'. Stort er det osse. Men! Det kan lave billeder. Når jeg vil ha' dem og hvor jeg vil ha' dem...
Det ka' ta' snapshots til fødselsdag. Blitzen er overraskende kraftig af sådan en lille nefa-lygte at være. OK, det er ikke nogen ledetal-44-kanon og der er ikke mulighed for at 'skyde op i loftet', men dog bedre end jeg forventede.
Det ka' ta' billeder til events. Bare man sørger for at fokusere på forhånd, så er det faktisk muligt at fange 'action'; øksehugget, den springende kat eller racerbilen. Kravet er at man er klar på forhånd, men det gælder osse for traditionelle kameraer. Mange klager over digitalkameraerne langhsommelighed, men jeg tror det er fordi de glemmer at fokusere på forhånd. Og det er synd. Jeg synes det er lige såvigtigt at notere sig hvor lang tid kameraet er om at behandle billedet og proppe det over på flash, så man kan ta' det næste billede. Og osse her er jeg egentlig godt tilfreds. Kameraet kan ikke samle 3 billeder ind i sekundet kontinuert i modsætning til et godt spejlrefleks med motor og en rulle Ilford HP5 man selv har spolet op - med 50 skud på spolen! Men det kan dog ta' en 3-5 stykker i rad; nok til at man kan lave noget der minder om en 'bracket'-optagelse - bare med skuddene fordelt over tid i stedet for over EV-værdier. Halleluja, it works :)
Det kan faktisk osse ta' billeder for sjov. Kunst om man vil. Jeg har taget de flotteste natfotos med det og nydt at kameraet selv laver en darkframe-noise-cancelling når lukkertiden bliver lang nok. Det virker aldeles glimrende. Og jeg er overrasket over hvor godt det gætter farvebalance. Oven i dette overraskes jeg over hvor naturligt det er faldet mig at tage kameraets zoom-funktion i brug. Faktisk har netop zoomen været et aktiv. Optisk zoom, vel at mærke!!! Det er gået op for mig hvor vigtigt det er at man ikke ta'r digital zoom i brug, for det ødelægger billedet. Digital zoom er spild. Det ka' ikke bruges til nogetsomhelst udover at spare på flash-kortet, og flash er billigt, så der er ikke noget argument for digital zoom. Udover at jeg kan blære mig med at eje noget der kan sammenlignes med en 1200-mm-tele, hvilket ingen - heller ikke jeg selv - har nytte af. Så alle jer derude; hvis i kigger efter et nyt kamera, så kig på optisk zoom og glem den digitale.
Og nu vi er ved zoom; zoomobjektiver er jo som bekendt altid et optisk kompromis. Jeg imødeså med nogen nervøsitet hvad dette så ville betyde lige her og med dette specifikke kamera. Og jeg er egentlig blevet positivt overrasket. Skarphed og kontrast er tilstrækkelig god til 'ikke at genere'. Men linsesystemet er bestemt ikke glad for modlysoptagelser eller i det hele taget optagelser med klare lyskilder i billedfladen. Sat op mod en ordentlig spejlrefleks kommer kameraet her til kort - og der er ingen tvivl! Detteher linsesystem signalerer 'plastic' på een eller anden måde.
Betjeningsfladen er sådan rimelig god. Jeg føler mig fornuftigt hjemme. Jaja, selvfølgelig er der da ting jeg gerne så anderledes; i stedet for at allokere en knap til 'Instant Share' skulle samme knap være allokeret til at bringe EV-kompensationsfunktionen frem, og i stedet for at placere 27 forskellige 'modes' (landskab, portræt, action, party etc.) i drejeknappen ved udløseren skulle man have medgivet en 'full manual'-funktion. Fuld auto, lukker- og blændeprioritering er faktisk ikke nok. Det hele er jo automatik, medmindre jeg fupper automatikken med EV-kompensering. Men så vil jeg i stedet vælge at glæde mig over søgersystemet; i modsætning til stort set alle andre kameraer i denne klasse er 'øjestykket' nemlig en rigtig TTL-løsning med en lillebitte skærm, hvilket betyder at kameraet opfører sig som en ægte spejlrefleks. Nul parallaksefejl!
Og så kan jeg faktisk godt li' at kameraet selv finder ud af at vende billederne rigtigt. Een af de traditionelle sysler for digitalfotografer er gerne at vende indsamlede billeder så de allesammen vender opad. Hvor tit har du ikke selv måttet trykke på 'Rotate'-knappen i dit billedbehandlingsprogram for at få Moster Oda til at stå i stedet for at ligge på siden? 945'eren gør det i optagelsesøjeblikket - smart!

Til prisen vil jeg bestemt ikke klage.

Til gengæld vil jeg gerne klage over strømforbruget! Øjøjøj, hvor det er sultent! Sådan et sæt på fire 2.5Ah-nikkelmetal-rechargeables holder ikke længe...
Og så er der ingen gevind på linsesystemet - du ved, der hvor man traditionelt ville skrue et UV-filter på. Der er i stedet en skræp som passer til det medfølgende dæksel. Hvorfor nu det?

Oh well... Faktum er altså at jeg ta'r billeder - masser af dem! Og det er i bund og grund dét det hele handler om. En pæn del af dem passerer over min PC's desktop som baggrundsbilleder, og størrelsen på de fotos som et 5 MP kamera leverer er god nok til at de tåler en vis mængde redigering uden at skarphed mv. ryger sig en tur.

Det virker. Jeg har et kamera, og ikke en undskyldning for et kamera. Jeg er glad.