Jeg morer mig gerne over de små 'signaturer' folk sætter nederst i mails, sendt til mailinglister, mig eller på anden måde ud i verden. Der er så meget godt at sige, og så mange skarpe pointer at notere: Jeg samler faktisk på den slags små citater...
Og her kommer så den sidste nye byline:
__________________
"Television - a medium. So called because it is neither rare nor well-done." - Ernie Kovacs
29.5.05
22.5.05
Action-dag på manøvrebanen
Jeg blev inviteret til 'manøvrebane-dag' med fatters bilklub, og selvfølgelig skulle det nye kamera med. Min egen bil fik osse lov at prøve en beskeden rundtur på anlægget, men det er ikke emnet for dette indlæg. Emnet er de fotos jeg fik taget :)
Fatters bilmodel er en efterhånden aldrende fransk bil af mærket Citroën, som blev præsenteret under navnet DS engang i 1955. Den kendes bedst fra film hvor den gør en god optisk figur - simpelthen fordi designet var forud for sin tid. Men optik alene kan ikke gøre det, når man skal bruges som den franske præsidents foretrukne transportmiddel - der skal mere til. Kaster du et blik på ovenstående klip, ses det at sådan en oldtimer osse kan dreje :)
Manden bag rattet gjorde i hvert fald sit bedste for at splitte dækkene ad. Han holdt på i over en time med pirouetter, amerikanervendinger og al den sidelæns-kørsel han kunne komme afsted med.
Bilen tog det pænt. Den holdt til enhver tid alle fire poter på jorden og fik ikke en skramme af øvelsen. Og der blev leveret underholdning i lårfede stråler til de beskuende!!
Jeg skal se om jeg på et senere tidspunkt kan få tiltusket mig et billede af 'yours truly' i aktion, for rent faktisk lykkedes det mig at gennemføre manøvreprøven på dagens korteste tid.
I mellemtiden følger lidt fotos af de øvrige deltagere.
18.5.05
De hvide prikker er IKKE støv!
Her har vi så én af nattehimlens gamle kendinge. 16 sekunders lukkertid, og noget siger mig at kameraets dark-frame-automatik til fjernelse af støj har været på arbejde. Hvor snedigt at apparatet selv efterfølger en langtids-optagelse med en darkframe og 'trækker den fra' det første billede inden resultatet bli'r gemt på flash-kort. Derved fjernes CCD'ens egenstøj. Resultatet er her en 2600*2000 pixel optagelse med en forbavsende sort baggrund. Kun de større stjerner står tilbage. I forlængelse af dette kan man så spørge sig selv om alle de mindre stjerner er blevet 'fanget i filteret'. Er der behov for længere eksponering for at få dem 'op over støjen'?
1-2-3-det er en prøve...
KaPOW! - her har vi så et billede taget klokken halv et om morgenen. Stativ og 8 sekunders lukkertid => natfoto. En del gryn i den sorte himmel og lidt artefakter fra linserne, men ikke desto mindre fint nok til mig.
17.5.05
Og hva' så med DVD'erne? - update!
Jeg skrev tidligere at jeg havde haft bøvl med at finde frem til egnede værktøjer til DVD-sikkerheds/slid-kopiering. Jeg har nu fundet en fungerende løsning til midlertidig brug på Windows, og den hedder DVD Shrink + DVD Decrypter. Tilsammen er disse to programmer i stand til at levere aldeles glimrende arbejdskopier af mit DVD-materiale. Faktisk - når man nu husker på at stuens aldrende 29" Trinitron-kasse fra Sony ikke evner at afsløre småfejl - er det muligt at øge ergonomi-faktoren på filmmaterialet, idet det er muligt at proppe to DVD'er (een helaftensfilm på to skiver) ned på EEN skive og dermed befri mig for at skulle skifte skive midt i det hele. Herligt.
Så nu kan jeg roligt afinstallere prøveversionen af Slysoft's CloneDVD.
Så nu kan jeg roligt afinstallere prøveversionen af Slysoft's CloneDVD.
Langt om længe!
Endelig fik jeg taget mig sammen til at købe et fornuftigt kamera. Mit problem har simpelthen været at det billedmateriale jeg producerede ikke var af en kvalitet der egnede sig til offentliggørelse. Det skulle så gerne gå over nu, for Føtex havde tilbud på HP Photosmart 945 Digital Camera. En aldrende stjerne, men kan i denne tid anskaffes for en rigtig god pris - og et kamera som er mere efter min smag end de 'almindelige' minikameraer. Her er der spot-måling, lukkertids- og blændeprioritering etc. Og en 'Program'-funktion til når man ikke gider tænke...
8.5.05
2.5.05
Microsoft gi'r pengene tilbage!
Gu' gør de ej. I hvert fald ikke frivilligt.
I forbindelse med en diskussion på et af de dansktalende fora kastede en venlig sjæl følgende link efter mig:
http://ask.slashdot.org/askslashdot/05/04/06/2113259.shtml?tid=201&tid=98&tid=4
Hvilket havde lidt den modsatte effekt af det tiltænkte. Her kan man læse at Microsoft ganske rigtigt giver pengene tilbage hvis man ikke ønsker at gøre brug af den på stort set alt nyt grej præinstallerede WindowsXP.
Hvis altså bare man gider trække forhandleren, Microsoft eller eventuelt dem begge i retten. Så kan man godt få sine penge tilbage.
Alternativt kan man betale 100$ ekstra og få en 'tom' maskine udleveret. Jamen det er jo flot! Hvad mon de ekstra 100$ skal dække? Det sædvanlige standardgebyr/skat til microsoft - i think.
Skidensprællerne i de store PC-firmaer har alle til hobe indgået aftaler med Mickeysoft om at alle ska' ha' windows præinstalleret, og alle skal betale - lige nøjagtig 380 kroner - til Mickeysoft.
Eftersom majoriteten ønsker mickeysoft-pakken er dette i sig selv ikke så forfærdeligt.
Det forfærdelige er blot at man ikke kan FRAVÆLGE den skide pakke - medsamt det beløb den koster. Frit valg mellem Home og Pro-versionen. Men ingen mulighed for "Ingen programpakke".
Alle betaler - hver gang.
Er det så svært at forstå at man hos mickeysoft har råd til gode advokater?
VRRRRR!! Jeg kan blive så splitterhamrende arrig!! De lusede skidensprællere blæser god handelsmoral en lang march, opkræver skat, tramper på hvem de vil og hyrer så bare efterfølgende nogen bedre advokater end dem som i vrede over behandlingen sagsøger firmaet.
Lusepustere, hundehandlere, narrøve! - ja Egon fra Olsen-banden har ikke levet forgæves.
Det mest ubegribelige er at folk fortsat handler med mickeysoft. Er de ligeglade, er de dumme eller ved de bare ingenting?
Mig? Jeg køber skam gerne Microsoft. Hardware altså. Den koster noget at fremstille, den holder ikke op med at virke efter tre ganges brug og kvaliteten er faktisk fin. Man får noget for sine penge. Men deres software er det aldrig lykkedes mig at få købt. Jeg har ellers været lige ved et par gange, men så dukkede der endnu en skandaløs svinestreg op i billedet, og så blev det heller ikke til noget dén gang.
Ikke sådan forstået at jeg er piratkopist eller noget. Men på adskillige af de brugte PC'er jeg har erhvervet mig, sidder der fine serienumre og Mirosoft-hologrammer som så kan kobles på nydeligste vis med originalmedier og alt til faget hørende. Utroligt hvad folk smider væk når de får ny PC. Men OK, der ligger jo osse en fin præinstalleret version på allerede, ik'?
Imidlertid bruges disse maskiner til low-risk-sager som f.eks. spil. De virkelige arbejdsopgaver her i huset placeres på en Debian/Gnome desktop. Og hurra for harddisk-skuffen. Fed opfindelse :)
I forbindelse med en diskussion på et af de dansktalende fora kastede en venlig sjæl følgende link efter mig:
http://ask.slashdot.org/askslashdot/05/04/06/2113259.shtml?tid=201&tid=98&tid=4
Hvilket havde lidt den modsatte effekt af det tiltænkte. Her kan man læse at Microsoft ganske rigtigt giver pengene tilbage hvis man ikke ønsker at gøre brug af den på stort set alt nyt grej præinstallerede WindowsXP.
Hvis altså bare man gider trække forhandleren, Microsoft eller eventuelt dem begge i retten. Så kan man godt få sine penge tilbage.
Alternativt kan man betale 100$ ekstra og få en 'tom' maskine udleveret. Jamen det er jo flot! Hvad mon de ekstra 100$ skal dække? Det sædvanlige standardgebyr/skat til microsoft - i think.
Skidensprællerne i de store PC-firmaer har alle til hobe indgået aftaler med Mickeysoft om at alle ska' ha' windows præinstalleret, og alle skal betale - lige nøjagtig 380 kroner - til Mickeysoft.
Eftersom majoriteten ønsker mickeysoft-pakken er dette i sig selv ikke så forfærdeligt.
Det forfærdelige er blot at man ikke kan FRAVÆLGE den skide pakke - medsamt det beløb den koster. Frit valg mellem Home og Pro-versionen. Men ingen mulighed for "Ingen programpakke".
Alle betaler - hver gang.
Er det så svært at forstå at man hos mickeysoft har råd til gode advokater?
VRRRRR!! Jeg kan blive så splitterhamrende arrig!! De lusede skidensprællere blæser god handelsmoral en lang march, opkræver skat, tramper på hvem de vil og hyrer så bare efterfølgende nogen bedre advokater end dem som i vrede over behandlingen sagsøger firmaet.
Lusepustere, hundehandlere, narrøve! - ja Egon fra Olsen-banden har ikke levet forgæves.
Det mest ubegribelige er at folk fortsat handler med mickeysoft. Er de ligeglade, er de dumme eller ved de bare ingenting?
Mig? Jeg køber skam gerne Microsoft. Hardware altså. Den koster noget at fremstille, den holder ikke op med at virke efter tre ganges brug og kvaliteten er faktisk fin. Man får noget for sine penge. Men deres software er det aldrig lykkedes mig at få købt. Jeg har ellers været lige ved et par gange, men så dukkede der endnu en skandaløs svinestreg op i billedet, og så blev det heller ikke til noget dén gang.
Ikke sådan forstået at jeg er piratkopist eller noget. Men på adskillige af de brugte PC'er jeg har erhvervet mig, sidder der fine serienumre og Mirosoft-hologrammer som så kan kobles på nydeligste vis med originalmedier og alt til faget hørende. Utroligt hvad folk smider væk når de får ny PC. Men OK, der ligger jo osse en fin præinstalleret version på allerede, ik'?
Imidlertid bruges disse maskiner til low-risk-sager som f.eks. spil. De virkelige arbejdsopgaver her i huset placeres på en Debian/Gnome desktop. Og hurra for harddisk-skuffen. Fed opfindelse :)
25.4.05
Og hva' så med DVD'erne?
Ja hvad med dem?
DVD'er har den kedelige egenskab at de ikke er til at sikkerhedskopiere. Ikke alene mangler jeg et sted at kopiere dem hen (de indeholder simpelthen for mange data til at jeg kan 'gabe' over dem med min beskedne PC), men indholdsleverandørerne forsøger tilmed aktivt at forhindre mig i overhovedet at lave bare en *arbejdskopi*, som jeg så kan splitte ad, uden at tabe min investering.
For arbejdskopien er indtil ividere mit bedste bud på 'beskyttelse af investering'.
Men det er slet ikke så ligetil at erstatte den trykte udgave af 'Shrek 2' med en 3-kroners DVD-R skive, som ungerne så vil få færre skældud for at ødelægge eller trylle væk-borte. Børn gør dén slags trods ihærdig indoktrinering af 'ansvarlig omgang med DVD-medier'. Shit happens.
Dybest set vil jeg springe op og falde ned på distributionsselskabernes ihærdige forsøg på at umuliggøre min sikkerhedskopiering. Jeg køber titlen, kunstnerne får deres penge (Vigtigt! ingen penge -> ingen kunstnere -> ingen gode titler på forhandlerens hylder) og så må det være godt med dét.
For nylig investerede jeg så i en 16X-DVD-DualLayer-brænder og en stak brændbare single-layer-DVD'er (tolags-skiverne er endnu for dyre) som skal bruges til at producere arbejdskopier.
Okay. Så ska' vi lige ha' fat i noget velfungerende brændersoftware til kræet.
Men ikke alene fulgte der ingen CD med brænderen (jeg købte den 'Bulk') - jeg forventede heller ikke at der på en eventuel medfølgende CD ville være *nix-kompatibel software at finde. Højest en slatten Windows-software som med stor sandsynlighed ikke kan lave netop den slags arbejdskopier jeg ønsker at lave. Så jeg kiggede dybt i min liste over tilgængelig software. Debian Linux er jo forsynet med et online-repository indeholdende cirka 15.000 forskellige programmer til - tja, lidt af hvert...
Men nu er Debian-folkene jo meget bevidste om legalitets-spørgsmålet, så de har for en sikkerheds skyld bevæget sig i en stor bue uden om DVD-kopierings-emnet, fordi der jo her er tale om et grænsetilfælde. Gu' er det skraldulovligt at kopiere film til højre og venstre, men jeg vil fastholde at jeg har ren samvittighed når jeg blot laver kopier til mig selv for at beskytte min investering.
Så det bedste bud på fungerende DVD-kopierings-software jeg har kunnet finde må være DVD::rip (http://www.exit1.org/dvdrip/). Og det er ikke godt nok. Her er resultatet en CD i DivX-format. Duer ikke til afspilning på en Playstation2, vel...
Jeg leder efter noget i retning af Slysoft's CloneDVD (http://www.slysoft.com/). Den har jeg installeret på en ekstern Windows XP-maskine som prøveversion, og den virker lige efter hensigten. Er man Windows-bruger kan CloneDVD anbefales.
Men hvad med mig og min Debian-box? Hmm... Jeg må lede lidt mere! It's out there - i know.
DVD'er har den kedelige egenskab at de ikke er til at sikkerhedskopiere. Ikke alene mangler jeg et sted at kopiere dem hen (de indeholder simpelthen for mange data til at jeg kan 'gabe' over dem med min beskedne PC), men indholdsleverandørerne forsøger tilmed aktivt at forhindre mig i overhovedet at lave bare en *arbejdskopi*, som jeg så kan splitte ad, uden at tabe min investering.
For arbejdskopien er indtil ividere mit bedste bud på 'beskyttelse af investering'.
Men det er slet ikke så ligetil at erstatte den trykte udgave af 'Shrek 2' med en 3-kroners DVD-R skive, som ungerne så vil få færre skældud for at ødelægge eller trylle væk-borte. Børn gør dén slags trods ihærdig indoktrinering af 'ansvarlig omgang med DVD-medier'. Shit happens.
Dybest set vil jeg springe op og falde ned på distributionsselskabernes ihærdige forsøg på at umuliggøre min sikkerhedskopiering. Jeg køber titlen, kunstnerne får deres penge (Vigtigt! ingen penge -> ingen kunstnere -> ingen gode titler på forhandlerens hylder) og så må det være godt med dét.
For nylig investerede jeg så i en 16X-DVD-DualLayer-brænder og en stak brændbare single-layer-DVD'er (tolags-skiverne er endnu for dyre) som skal bruges til at producere arbejdskopier.
Okay. Så ska' vi lige ha' fat i noget velfungerende brændersoftware til kræet.
Men ikke alene fulgte der ingen CD med brænderen (jeg købte den 'Bulk') - jeg forventede heller ikke at der på en eventuel medfølgende CD ville være *nix-kompatibel software at finde. Højest en slatten Windows-software som med stor sandsynlighed ikke kan lave netop den slags arbejdskopier jeg ønsker at lave. Så jeg kiggede dybt i min liste over tilgængelig software. Debian Linux er jo forsynet med et online-repository indeholdende cirka 15.000 forskellige programmer til - tja, lidt af hvert...
Men nu er Debian-folkene jo meget bevidste om legalitets-spørgsmålet, så de har for en sikkerheds skyld bevæget sig i en stor bue uden om DVD-kopierings-emnet, fordi der jo her er tale om et grænsetilfælde. Gu' er det skraldulovligt at kopiere film til højre og venstre, men jeg vil fastholde at jeg har ren samvittighed når jeg blot laver kopier til mig selv for at beskytte min investering.
Så det bedste bud på fungerende DVD-kopierings-software jeg har kunnet finde må være DVD::rip (http://www.exit1.org/dvdrip/). Og det er ikke godt nok. Her er resultatet en CD i DivX-format. Duer ikke til afspilning på en Playstation2, vel...
Jeg leder efter noget i retning af Slysoft's CloneDVD (http://www.slysoft.com/). Den har jeg installeret på en ekstern Windows XP-maskine som prøveversion, og den virker lige efter hensigten. Er man Windows-bruger kan CloneDVD anbefales.
Men hvad med mig og min Debian-box? Hmm... Jeg må lede lidt mere! It's out there - i know.
Alle de gamle floppydiske
er ved at blive et problem.
Jeg ved ikke om du har det ligesom mig, men jeg bryder mig ikke om at smide software væk.
Ikke alene har man engang betalt for den - eller anstrengt sig for at få den hentet hjem fra Sourceforge eller biblioteket (joeh - der var engang hvor biblioteket havde en maskine man kunne generere sine egne Fish-disks (Amiga 500) på). Men tænk om man en dag skulle bruge den igen...
Eksempelvis har jeg på et tidspunkt forfattet et hæfte om den fine kunst 'Desktop-publishing".
Hæftet er lavet ved hjælp at et program kaldet DeScribe på min daværende OS2/Warp-baserede maskine.
Og nej - hverken min OpenOffice derhjemme eller min M$ Word på arbejde er i stand til at importere fra 'DeScribe'. Så for at kunne udskrive en kopi af detteher 32-siders-falset-A5-med-tryk-på-begge-sider-udskrevet-på-'A4 liggende'-hæfte er jeg altså nødt til at ha' en kørende DeScribe - som heldigvis blev leveret i både Win16, Win32 og OS2-format på en CD. Så jeg har gemt CD'en...
På lignende vis har jeg gemt masser af floppydiske. Både de gamle DD'ere og HD'erne hober sig op i kasser.
At kasserne fylder er ét problem. At diskene bliver gamle og udvikler fejl - og derved gør mig ude af stand til at læse indholdet er et helt andet - og indtil nu - meget mere uoverskueligt problem. Jeg har ikke anet hvordan jeg skulle bære mig ad med at kopiere en floppydisk over på min harddisk i 'image'-facon, så den senere kunne retableres 100% magen til.
Muliogvis er det ikke så svært at gøre det med PC-formatterede floppies (FAT12) i 1.44 MB-udgaven. Men hvad nu hvis disken er FFS-formatteret til 880 kb på en DD-disk? Eller hvad med mine IBM-DOS 7 installationsdiske; de er heller ikke standard, men et format IBM har fundet på til dén lejlighed.
Kravet til backup-restore-værktøjet jeg har savnet er at det skal kunne operere med en 'rå' kopiering af disken. Kan jeg beskrive diskens geometri i form af spor, sektorer og bytes/sektor skal værktøjet kunne læse og skrive dette format.
dét kan 'dd', som findes på *nix-platformen.
Imidlertid er dd lidt af et ekspert-værktøj og desuden uanvendeligt hvis man ikke lige har en *nix-platform at køre det på. Men så se lige her:
dd for windows
Nu er det så muligt at låne naboens mainstream-PC og stadig ha' adgang til sine disk-images :)
Altså kan jeg nu konvertere en hoben floppies til filer, brænde disse filer ud på en kvalitets-CD sammen med både Windows- og *nix-udgaven af dd (og måske endda gøre CD'en bootable) og dermed sikre mig at mine floppies ikke bliver borte.
Tænk; mellem 500 og 1000 floppydiske på een CD - som man så kan lægge i bankboksen hvis man vil.
Og jeg har en fornemmelse af at noget lignende vil kunne lade sig gøre med CD'er, når engang vi får Blu-ray-diske eller hvad de kommer til at hedde.
Hele CD-samlingen -> een SmartFormat(TM)-skive -> bankboks. Haps!
Jeg ved ikke om du har det ligesom mig, men jeg bryder mig ikke om at smide software væk.
Ikke alene har man engang betalt for den - eller anstrengt sig for at få den hentet hjem fra Sourceforge eller biblioteket (joeh - der var engang hvor biblioteket havde en maskine man kunne generere sine egne Fish-disks (Amiga 500) på). Men tænk om man en dag skulle bruge den igen...
Eksempelvis har jeg på et tidspunkt forfattet et hæfte om den fine kunst 'Desktop-publishing".
Hæftet er lavet ved hjælp at et program kaldet DeScribe på min daværende OS2/Warp-baserede maskine.
Og nej - hverken min OpenOffice derhjemme eller min M$ Word på arbejde er i stand til at importere fra 'DeScribe'. Så for at kunne udskrive en kopi af detteher 32-siders-falset-A5-med-tryk-på-begge-sider-udskrevet-på-'A4 liggende'-hæfte er jeg altså nødt til at ha' en kørende DeScribe - som heldigvis blev leveret i både Win16, Win32 og OS2-format på en CD. Så jeg har gemt CD'en...
På lignende vis har jeg gemt masser af floppydiske. Både de gamle DD'ere og HD'erne hober sig op i kasser.
At kasserne fylder er ét problem. At diskene bliver gamle og udvikler fejl - og derved gør mig ude af stand til at læse indholdet er et helt andet - og indtil nu - meget mere uoverskueligt problem. Jeg har ikke anet hvordan jeg skulle bære mig ad med at kopiere en floppydisk over på min harddisk i 'image'-facon, så den senere kunne retableres 100% magen til.
Muliogvis er det ikke så svært at gøre det med PC-formatterede floppies (FAT12) i 1.44 MB-udgaven. Men hvad nu hvis disken er FFS-formatteret til 880 kb på en DD-disk? Eller hvad med mine IBM-DOS 7 installationsdiske; de er heller ikke standard, men et format IBM har fundet på til dén lejlighed.
Kravet til backup-restore-værktøjet jeg har savnet er at det skal kunne operere med en 'rå' kopiering af disken. Kan jeg beskrive diskens geometri i form af spor, sektorer og bytes/sektor skal værktøjet kunne læse og skrive dette format.
dét kan 'dd', som findes på *nix-platformen.
Imidlertid er dd lidt af et ekspert-værktøj og desuden uanvendeligt hvis man ikke lige har en *nix-platform at køre det på. Men så se lige her:
dd for windows
Nu er det så muligt at låne naboens mainstream-PC og stadig ha' adgang til sine disk-images :)
Altså kan jeg nu konvertere en hoben floppies til filer, brænde disse filer ud på en kvalitets-CD sammen med både Windows- og *nix-udgaven af dd (og måske endda gøre CD'en bootable) og dermed sikre mig at mine floppies ikke bliver borte.
Tænk; mellem 500 og 1000 floppydiske på een CD - som man så kan lægge i bankboksen hvis man vil.
Og jeg har en fornemmelse af at noget lignende vil kunne lade sig gøre med CD'er, når engang vi får Blu-ray-diske eller hvad de kommer til at hedde.
Hele CD-samlingen -> een SmartFormat(TM)-skive -> bankboks. Haps!
17.3.05
How to install Windows XP in 5 hours or less
Jeg ligger lige flad af grin! Læs denneher:
How to install Windows XP in 5 hours or less [dive into mark]
How to install Windows XP in 5 hours or less [dive into mark]
21.2.05
Gratis? Nej vel...
Jeg fik en invitation fra Google's Gmail-team i dag. Den fik jeg fordi jeg engang for efterhånden længe siden skrev min email-adresse i en textbox på Google, netop for at blive holdt orienteret om Gmails udvikling - og måske endda få mig en Gmail-konto.
Gmail? Jamen det er Google's tiltag i kampen om 'kunder' på søgemaskine- og web-email-konti-markedet.
Nogen opdagede nemlig at der er penge i at vise relevante annoncer for folk, og hvilket bedre sted at gøre dette end i resultat-boksen på en søgemaskine kan man tænke sig? Led efter "Bog" og få vist en reklame for Amazon.com...
Altavista gik direkte efter bolden og viste os stabler af flotte blinkende plidderpladder-grafik-reklamer så snart de kunne komme afsted med det. Folk blev lynhurtigt trætte af denne form for visuelt spam, og Altavista er i dag kun en skygge af sig selv.
Google var meget bedre - nul reklamer. Dengang...
I dag er der reklamer på Google. Nåja - måske ikke popup-ads og farveplidderpladder, men ganske diskrete links til dette og hint hist og her.
Reklamer!
Men verden har taget Google til sig - 'at google efter noget' er blevet en almindelig sætning i det danske sprog, så udbredt er Google blevet.
I et forsøg på at holde på kunderne begyndte andre søgemaskine- og portalsites at udbyde rummelige webmail-konti. I hvert fald større end konkurrenternes ;)
Googles bidrag er så Gmail - en mailkonto som man kun har kunnet drømme om: 1000+ megabyte plads, web- og pop-mail, søgning i gemte mails og skidt og lort. Utroligt at man kan få sådan noget gratis, ikke?
Mnjaeh... Måske er det slet ikke så gratis. Måske er det værd at overveje om det er smart at opbevare sin private korrespondance hos et søgemaskine-selskab. Google har jo fået - ganske vist diskrete - reklamer, og jeg kan godt få øje på incitamentet til at kigge i folks post og så lave noget direct-marketing ud fra det man finder. Det ligger nærmest lige til højrefoden.
Og når der nu alligevel er gået penge og reklame og sælgersnude-nulmoral i den, så kunne man vel egentlig osse forestille sig at der var penge (ussel mammon, sælgersnude-guf) i at sælge information til tredjepart.
Og eftersom der allerede ER gået skrupelløs moralforladt sælgersnude-røvhul i systemet (for der ER jo faktisk kommet reklamer på Google, ikke?) er jeg pludselig slet ikke så sikker på at jeg har lyst til at bruge min gmail-konto til noget seriøst.
Faktisk kan jeg ikke undgå at komme til at sidde her og fundere over om ikke Google er gået hen og blevet en slags monopol - med dertil hørende hånds- og halsret over os stakkels internetbrugeres verdensbillede. Jeg mener - gider DU krydssøge på flere søgemaskiner for at se om de giver *hele billedet* eller om een af dem *glemmer* at vise dig noget?
Nej - jeg tror godt vi kan blive enige om at flertallet er for dovne - det google finder er sikkert fint... Og vupti, så har google pludselig en urimelig stor indflydelse på dit verdensbillede.
Sammenligner vi med avislæsning, er det vel osse en god ide at læse mere en een avis. Tænk om alle mennesker læste Politiken - så ville eksistensen af Jylland jo komme som et chok for alle; selv jyderne ville blive chokerede over at opdage at de ikke var en forstad til Københavnstrup ;)
"Guuuud, Ejnar - det står her i Politiken - lige over 'Vejret i København' - at de har opdaget en ny verdensdel; Jylland!"
Nå, tilbage til emnet ...
Hvilke søgemaskiner vil du i givet fald bruge - jeg mener bortset fra MSN, som Microsoft (aka Microshit) jo forsøger at få dig til at anvende, og som sikkert osse er lidt 'skævvredet'?
Nej vel - de har sågu allesammen en skjult dagsorden.
Jeg vil gerne opfordre til at du læser videre på denne side:
Google Watch
Okay - de er nok noget paranoide, men hvis vi ser bort fra dette et øjeblik er det alligevel tankevækkende, ik'?
Og hva' så? Findes der alternativer? Mnjaeh, måske er detteher et kig værd:
dmoz.org
Der er måske ikke mail og toolbars og skidt og møg - men der er søgning. Stedet er angiveligt 'OpenSource' og 'Community-driven' og hvad de ellers kan finde på af fine betegnelser - men er der bare lidt om sagen, så vil indholdet IMHO afspejle dette.
Er dét godt nok? Eller er der osse ugler i mosen her? Kom gerne med din kommentar...
Gmail? Jamen det er Google's tiltag i kampen om 'kunder' på søgemaskine- og web-email-konti-markedet.
Nogen opdagede nemlig at der er penge i at vise relevante annoncer for folk, og hvilket bedre sted at gøre dette end i resultat-boksen på en søgemaskine kan man tænke sig? Led efter "Bog" og få vist en reklame for Amazon.com...
Altavista gik direkte efter bolden og viste os stabler af flotte blinkende plidderpladder-grafik-reklamer så snart de kunne komme afsted med det. Folk blev lynhurtigt trætte af denne form for visuelt spam, og Altavista er i dag kun en skygge af sig selv.
Google var meget bedre - nul reklamer. Dengang...
I dag er der reklamer på Google. Nåja - måske ikke popup-ads og farveplidderpladder, men ganske diskrete links til dette og hint hist og her.
Reklamer!
Men verden har taget Google til sig - 'at google efter noget' er blevet en almindelig sætning i det danske sprog, så udbredt er Google blevet.
I et forsøg på at holde på kunderne begyndte andre søgemaskine- og portalsites at udbyde rummelige webmail-konti. I hvert fald større end konkurrenternes ;)
Googles bidrag er så Gmail - en mailkonto som man kun har kunnet drømme om: 1000+ megabyte plads, web- og pop-mail, søgning i gemte mails og skidt og lort. Utroligt at man kan få sådan noget gratis, ikke?
Mnjaeh... Måske er det slet ikke så gratis. Måske er det værd at overveje om det er smart at opbevare sin private korrespondance hos et søgemaskine-selskab. Google har jo fået - ganske vist diskrete - reklamer, og jeg kan godt få øje på incitamentet til at kigge i folks post og så lave noget direct-marketing ud fra det man finder. Det ligger nærmest lige til højrefoden.
Og når der nu alligevel er gået penge og reklame og sælgersnude-nulmoral i den, så kunne man vel egentlig osse forestille sig at der var penge (ussel mammon, sælgersnude-guf) i at sælge information til tredjepart.
Og eftersom der allerede ER gået skrupelløs moralforladt sælgersnude-røvhul i systemet (for der ER jo faktisk kommet reklamer på Google, ikke?) er jeg pludselig slet ikke så sikker på at jeg har lyst til at bruge min gmail-konto til noget seriøst.
Faktisk kan jeg ikke undgå at komme til at sidde her og fundere over om ikke Google er gået hen og blevet en slags monopol - med dertil hørende hånds- og halsret over os stakkels internetbrugeres verdensbillede. Jeg mener - gider DU krydssøge på flere søgemaskiner for at se om de giver *hele billedet* eller om een af dem *glemmer* at vise dig noget?
Nej - jeg tror godt vi kan blive enige om at flertallet er for dovne - det google finder er sikkert fint... Og vupti, så har google pludselig en urimelig stor indflydelse på dit verdensbillede.
Sammenligner vi med avislæsning, er det vel osse en god ide at læse mere en een avis. Tænk om alle mennesker læste Politiken - så ville eksistensen af Jylland jo komme som et chok for alle; selv jyderne ville blive chokerede over at opdage at de ikke var en forstad til Københavnstrup ;)
"Guuuud, Ejnar - det står her i Politiken - lige over 'Vejret i København' - at de har opdaget en ny verdensdel; Jylland!"
Nå, tilbage til emnet ...
Hvilke søgemaskiner vil du i givet fald bruge - jeg mener bortset fra MSN, som Microsoft (aka Microshit) jo forsøger at få dig til at anvende, og som sikkert osse er lidt 'skævvredet'?
Nej vel - de har sågu allesammen en skjult dagsorden.
Jeg vil gerne opfordre til at du læser videre på denne side:
Google Watch
Okay - de er nok noget paranoide, men hvis vi ser bort fra dette et øjeblik er det alligevel tankevækkende, ik'?
Og hva' så? Findes der alternativer? Mnjaeh, måske er detteher et kig værd:
dmoz.org
Der er måske ikke mail og toolbars og skidt og møg - men der er søgning. Stedet er angiveligt 'OpenSource' og 'Community-driven' og hvad de ellers kan finde på af fine betegnelser - men er der bare lidt om sagen, så vil indholdet IMHO afspejle dette.
Er dét godt nok? Eller er der osse ugler i mosen her? Kom gerne med din kommentar...
18.2.05
Tonsvis af nyheder
For dem som ikke kan få nyheder nok må dette være nirvana:
RSS-feed-oversigt over danske nyhedsfeeds. RSS-feeds er en snedig ting, som kan integreres i din browser, så du konstant har overblik over nye informationer på mange websites samtidigt. Med udgangspunkt i min egen browser FireFox og den udvidelse (extension) jeg har installeret - den hedder 'Sage' og er netop beregnet til at integrere RSS-feeds i browservinduet - har jeg fået to rammer i venstre side. Øverste ramme er en liste over steder jeg har valgt at abonnere på nyheder fra. Nederste ramme viser overskrifter fra den valgte kilde (øverste ramme). Og dobbeltklikker jeg på en kilde i øverste ramme, får jeg vist en mere detaljeret oversigt i hovedvinduet. Og så kan man bare navigere løs!
Det skal simpelthen prøves - beskrivelsen her rækker ikke...
Læs selv videre på:
Overskrift - danske RSS feeds
RSS-feed-oversigt over danske nyhedsfeeds. RSS-feeds er en snedig ting, som kan integreres i din browser, så du konstant har overblik over nye informationer på mange websites samtidigt. Med udgangspunkt i min egen browser FireFox og den udvidelse (extension) jeg har installeret - den hedder 'Sage' og er netop beregnet til at integrere RSS-feeds i browservinduet - har jeg fået to rammer i venstre side. Øverste ramme er en liste over steder jeg har valgt at abonnere på nyheder fra. Nederste ramme viser overskrifter fra den valgte kilde (øverste ramme). Og dobbeltklikker jeg på en kilde i øverste ramme, får jeg vist en mere detaljeret oversigt i hovedvinduet. Og så kan man bare navigere løs!
Det skal simpelthen prøves - beskrivelsen her rækker ikke...
Læs selv videre på:
Overskrift - danske RSS feeds
3.2.05
Spændende...
Der var engang hvor man selv kunne servicere sin bil - skifte knikseren, justere tændingstidspunkt og tomgang. Jeg ejer sådan en fuldmekanisk bil - af netop denne grund! Alle jer andre med jeres nye elektronik-inficerede køretøjer har i vid udstrækning været forment adgang til det der er i motorrummet. "Autoriseret forhandler" lød mantraet.
Heldigvis er der blevet indført en snedig lille sag i sådanne nye biler; et diagnosestik, som kan udnyttes med relativt billige - og tilgængelige - værktøjer. Nu kan man aflæse en masse parametre og dermed få et indblik i motorens helbred og eventuelle fejl der måtte eksistere derude foran - under motorhjelmen.
At man så ikke er i stand til at chiptune sin bil via dette stik, må vi leve med. Det er kun til diagnoseformål. Men for dem som gerne vil vide mere, er det da bedre end hvad man kan lære af den autoriserede forhandlers faktura!
Læs selv mere her: OBD-2 Homepage
Heldigvis er der blevet indført en snedig lille sag i sådanne nye biler; et diagnosestik, som kan udnyttes med relativt billige - og tilgængelige - værktøjer. Nu kan man aflæse en masse parametre og dermed få et indblik i motorens helbred og eventuelle fejl der måtte eksistere derude foran - under motorhjelmen.
At man så ikke er i stand til at chiptune sin bil via dette stik, må vi leve med. Det er kun til diagnoseformål. Men for dem som gerne vil vide mere, er det da bedre end hvad man kan lære af den autoriserede forhandlers faktura!
Læs selv mere her: OBD-2 Homepage
Abonner på:
Opslag (Atom)